大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于鍋爐給水toc的問題，于是小編就整理了1個相關介紹鍋爐給水toc的解答，讓我們一起看看吧。

核動力航母退役后，能否當個發電廠繼續使用？

核動力航母退役后，能否當個發電廠繼續使用？

從理論上講完全可以當個小型發電廠繼續使用，只是多數人害怕核輻射或核泄漏，造成附近居民深受其害。其實維護好航母上的兩座核反應堆，是不會外泄的。

目前世界上還沒有先例用航母當發電廠，因為哪太昂貴，每年的航母維護費也得十幾億元。再說航母的兩座反應堆，只能向外輸出200來兆瓦，單座反應堆也就是100來兆瓦的功率。而一般的核電站如果是六臺300兆瓦的發電機組，那總裝機組的容量為1800兆瓦，相比較是航母上反應堆功率的十來倍。

所以綜合上述分析，雖然說航母能當小發電廠使用，但是利用的價值不很可觀，還不如建造一座核電站實用。

以上是我對核動力航母退役后，能否當個發電廠使用的認識。

理論上可以，但實際沒有可操作性，核動力航母的所有核動力反應堆，都是一次裝料，利用時間大都在40-50年之間，試想一下，他退役后，反應堆裝置經過40-50年的使用。早已老化，如要維修維護，成本奇高，把他做為發電廠，幾乎就是個賠錢的買賣，傻子才會去干，除非有不計成本的需求，這種情況幾乎不存在。

另一個原因，反應堆技術通過40-50年的發展，代差很嚴重，若想廢物利用，把核動力裝置當發電廠，與新一代的新裝置相比，成本差距巨大，還不如報廢建新的。

所以，從理論上是行的通的，只要退役的反應堆仍在使用安全范圍之內，而且仍具有產生電能的能力，充當小型發電廠是完全可以的，充其量也只能使用到核燃料耗盡而已，如果重新裝料還不如造一個新的更具有新技術優勢，退役的畢竟是40-50年前的老玩意，只要改造就意義不大。

...........................................................................................................................

謝謝邀請！兔哥回答；首先先說明一下，核動力航母是具備發電能力的，而且就其功率來說完全就是一個小型核電廠，核電廠都不是一座核電反應堆，通常是兩座一上，日本的福島核電站總功率約909萬千瓦級別，是最大的核電站了。再說說核動力航母的功率，以美國的尼米茲和福特級航母為例，尼米茲26萬馬力約193.88兆瓦，約合19多萬千瓦，福特級28萬馬力約合208.8兆瓦，相當于20萬千瓦。由此可以看出來，航母的發電量只是比核電站的發電量要小，僅此而已。

航母的功率雖然很大，完全可以做為一座小型核電站，但航母的性質主要是作戰需要，其絕大部分功率用來推動航母航行，蒸氣彈射的航母的一部分用來彈射飛機起飛，只有少部分是用來發電的。航母的核動力反應堆和核電廠的并沒有大的區別，通俗一點說都是燒開水，利用蒸氣帶動蒸氣輪機轉動。核電站是蒸氣輪機帶動發電機組產生電力，這是它的主要任務，航母是蒸氣輪機帶動螺旋槳劃水產生動力，這是它的主要任務。從做功效率來說航母上的核反應堆要比核電站的核反應堆效率要高。航母核原料的豐度也比核電站的要高，航母加一次原料能夠十年甚至幾十年不需要更換，核電站基本上兩年左右就要更換原料，并且所產生的核廢料要比航母上大很多。就技術性而且航母的核動力技術要遠高于發電廠的能源堆，核電廠的反應堆的體積也大的多。核動力航母能不能用來發電呢？答案是肯定的；??船用核反應堆

我們以美國的核動力航母為例說明一下，美國的核動力航母的功率達到了20萬千瓦左右，當然這是總功率，如果按照一戶家庭一個月耗電200度來算，60萬戶的城市一個月的用電量就是1.2萬度，一個小時的用電量約20萬千瓦時，一家三口就是一個180萬人口的城市用電量。當然這只是理論上的，航母并不會產生這么多的電，沒用，主要是推動航母前進，但對于退役的航母是具備這個能力的，不讓蒸氣輪機帶動螺旋槳劃水了，而是帶動發電機發電就是一個小型核電廠。其實航母即便是不是核動力也是能夠發電的。1929年末，美國華盛頓州的塔科馬地區大旱，由于河水水位下降，水電站無法發電，給當地人們的生活生產帶來了嚴重影響，無奈之即該州向美國總統胡佛（美國第31屆總統1929年3月4日～1933年3月3日）求救，胡佛派出服役剛兩年的“列星頓號”與“薩拉托加”號航母前去為這個地區供電，這兩艘航母的動力為蒸氣動力18～21萬馬力。這兩艘航母為10萬人口的城市供電長達一個月。??列克星敦號航母發電

其實只所以列克星敦號和薩拉托加號能有這么大的發電量和它特殊的推進方式有關，這兩艘航母可以說是電動推進航母，由16燃油臺鍋爐帶動4臺GE蒸氣輪機，然后驅動8臺電動機，總功率達到了18～21萬馬力，直接把航母的輸出電能和科馬的輸電線路連接就可以并網發電了，一個月提供了450萬千瓦時的電力，直到春暖花開時結束。菲律賓大海嘯時美國的兩棲攻擊艦就曾經用來發電救災，這樣的事情還有多起。其實美國的航母和兩棲攻擊艦本身就有這個任務，這是值得借鑒的。核動力航母是具備做為發電廠用的，從經濟角度來說，也是可行的，不但不賠錢還有一定的盈利。從技術上來說把推進系統拆卸掉，只帶動汽輪發電機發電就可以了，這個不是難事，哪么美國為什么不用呢？??列克星敦號航母發電

首先擁有核動力航母的只有美國和法國，法國的還當寶貝一樣的養著，而美國退役的倒是有，但是美國的電有的是，犯不上用核動力航母發電，另外核動力航母的核反應堆和技術都是嚴格保密的，用來發電就很難有效的保密，一旦技術泄密可是大事，美國的航母退役后寧可爛著都不出售足見美國有多小心了。核動力航母退役后即便用來發電也需要進行大的改裝，這個費用并不低，不論怎樣說，航母發電的費用肯定要比核電站高，在不缺少電能的情況下用航母發電顯然不符合用電要求，這是主要原因，不需要。

以上是兔哥個人觀點，歡迎探討指正，歡迎關注兔哥，圖片來源網絡。

到此，以上就是小編對于鍋爐給水toc的問題就介紹到這了，希望介紹關于鍋爐給水toc的1點解答對大家有用。